一：醫療服務(wù)及保健品行業(yè)

　　天價(jià)藥費、見(jiàn)死不救、醫療事故、過(guò)度診療……此為醫療服務(wù)領(lǐng)域的泡沫。概念營(yíng)銷(xiāo)、欺詐盛行、虛假廣告、孳生無(wú)度，保健品行業(yè)的群體性造假“盛宴”，不可不謂中國GDP構成中最不可見(jiàn)光的資本游戲。

　　二：房地產(chǎn)行業(yè)

　　有業(yè)內數據稱(chēng)上海2005年房地產(chǎn)行業(yè)平均利潤在三成以上，其實(shí)高“利潤”不過(guò)是號稱(chēng)“三天制造一個(gè)億萬(wàn)富翁”的房地產(chǎn)行業(yè)的表象而已，如果算上土地使用權金延后支付、銀行前期借貸、樓花預售、土建工程款售前拖欠等因素，有些房地產(chǎn)項目可“創(chuàng )造”數十倍乃至上百倍的利潤率“神話(huà)”，地產(chǎn)界流傳有開(kāi)發(fā)商憑借錯綜復雜的地方背景，以區區不到200萬(wàn)原始資本金，同時(shí)操作數個(gè)上億規模的房地產(chǎn)項目，此非資本泡沫而何！

　　三：環(huán)保

　　環(huán)境保護往往屈從于地方長(cháng)官的個(gè)人意志，地方官員為任期政績(jì)和個(gè)人利益計，胡批亂審濫立建設項目。更有為短期利益，而大量開(kāi)設電子垃圾拆解、垃圾塑料再生作坊，城市郊區、集鎮污水泗流、黑煙彌漫，耕地幾近絕產(chǎn)、人口接踵流失。近年甚至開(kāi)始出現駭人聽(tīng)聞的“無(wú)人村”、“癌癥村”，某些地區的“長(cháng)官經(jīng)濟”所催生出來(lái)的環(huán)境災害，往往需要幾倍乃至幾十倍于經(jīng)濟發(fā)展的成本和幾代人的時(shí)間來(lái)償還。

　　四：“大眾”傳媒

　　“假、大、空”盛行，報喜不報憂(yōu)，是中國新聞事業(yè)的“經(jīng)典品格”。感動(dòng)人物不感動(dòng)、經(jīng)濟人物不經(jīng)濟。從胡巖峰和郎咸平的雙雙落選，可知中國新聞出版業(yè)的偽善與庸俗。偽善與平庸之于新聞出版業(yè)，自然也就只有“垃圾文化”或“泡沫文化”可以形容和比擬之。

　　五：教育行業(yè)

　　教育商品化、農村失學(xué)問(wèn)題、教育投入不足、教育資源壟斷、教育腐敗、違規收費、愚稚教育、雙軌教育、文憑造假、職稱(chēng)造假、考評造假。嗚呼，中國教育之體制性泡沫！

　　六：體育行業(yè)

　　有錢(qián)搞競技體育，沒(méi)錢(qián)辦全民教育。國家每年糜費大量稅收資源，維持體育的舉國體制。如果說(shuō)地方存在許多短期政績(jì)面子工程，那么“國家辦體育”就是舉國的面子工程，除了升幾面旗，捧幾個(gè)杯，普通納稅人只有純粹的付出而沒(méi)有得到任何實(shí)際的好處。什么時(shí)候把體育經(jīng)費挪一半做教育之用，體育市場(chǎng)化和國家義務(wù)教育普及也就水到渠成了。

　　七：風(fēng)水、玄學(xué)

　　一些鐘情于傳統文化的人士，急于維護傳統文化，生搬硬套地給傳統文化戴上一頂頂“科學(xué)”的帽子，科學(xué)、玄學(xué)本不同道、素來(lái)就是風(fēng)馬牛而不相及，科學(xué)就是科學(xué)，玄學(xué)就是玄學(xué)、但現在正有越來(lái)越多的偽科學(xué)和騙術(shù)，借弘揚傳統文化之名，行愚弄黎民蒼生之實(shí)。

　　八：電信行業(yè)

　　電信的腐敗和泡沫源于國家對電信行業(yè)的壟斷。雖在表面做了分營(yíng)和競爭機制的引進(jìn)，實(shí)質(zhì)還是國家“價(jià)格指導”式的絕對壟斷。連尼泊爾這樣的山地佛國都完全放棄國家對電信市場(chǎng)的壟斷，不知中國電信業(yè)何時(shí)才能真正與國際接軌？恐怕不到最后的關(guān)頭、不到外資裹脅而來(lái)，國有市場(chǎng)岌岌可危之境，估計誰(shuí)都下不了徹底市場(chǎng)化改革的決心。

　　九：股市

　　股權改制暫時(shí)緩解了中國股市的道德危機和結構性風(fēng)險。但跟真正的市場(chǎng)化、法制化國家比起來(lái)，中國股市的泡沫依舊。這種泡沫依舊表現在法制不健全、企業(yè)造假、信息壟斷、黑箱操作……在某種意義上，保護公眾投資人的利益，至少眼下還僅僅是一句亮堂的口號。

　　十：公務(wù)領(lǐng)域

　　歐、美國家的許多聯(lián)邦和州、郡公務(wù)機構，至今還在使用586和奔騰2，中國的許多鄉鎮衙門(mén)居然早早升級換代用起了“迅馳”和17寸液晶屏，歐、美國家政府辦公大樓基本是一個(gè)地方最簡(jiǎn)陋、破舊的建筑，中國許多地方衙門(mén)卻多為一個(gè)城市和鄉鎮的“地標性”建筑。

　　公務(wù)員在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮了多大的作用，需要以單位GDP的公務(wù)員人數來(lái)衡量。雖然中國財政供養人員占總人口的“官民比例”只有1比26；但是從經(jīng)濟視角考察，財政供養人員與GDP之比看，中國為39人/百萬(wàn)美元，大大高于發(fā)達國家，目前美國為2.31人/百萬(wàn)美元，日本為1.38人/百萬(wàn)美元。中國公務(wù)員“超標”近20倍?？芍^壯哉！