否認心態(tài)的危險后果
發(fā)布日期:2013-12-04
作者:羅恩·阿什克納斯
偉大的領(lǐng)導人在談?wù)撌虑闀r(shí),就事論事。換句話(huà)說(shuō),他們專(zhuān)注在事實(shí)上,無(wú)論事實(shí)有多么令人不快或不舒服,然后想清楚究竟應該怎么辦。相反地,低效的領(lǐng)導人有時(shí)候會(huì )避免明確的事實(shí)真相,辯論數據的有效性,拖延艱難的決定。
要批評無(wú)法面對事實(shí)的領(lǐng)導人雖然很容易,但其實(shí),在某些時(shí)候,我們大多數人都會(huì )有類(lèi)似的否認行為,甚至經(jīng)常自己都沒(méi)有覺(jué)察到。這是我們人類(lèi)要對付困難情境時(shí),最常見(jiàn)的防衛機制當中的一項。這也是“悲傷的五大階段”(five stages of grief)中的第一個(gè)階段。目前已經(jīng)很有名的“悲傷的五大階段”,是由瑞士心理分析學(xué)家伊麗莎白·庫伯勒·羅絲(Elisabeth Kübler-Ross)提出。在這第一個(gè)階段里,她觀(guān)察到許多人聽(tīng)說(shuō)自己得了病,即將不久于人世時(shí)的反應,就是否認他們有任何的問(wèn)題。當然,這是個(gè)極端的例子,不過(guò)許多商業(yè)情境也會(huì )引發(fā)類(lèi)似的否認。接下來(lái)就是兩個(gè)簡(jiǎn)短的例子:
一家大型的自然資源公司收購了一家規模較小的競爭廠(chǎng)家,宣布要在一年之內關(guān)閉幾座產(chǎn)量偏低的礦場(chǎng)。六個(gè)月之后,這家公司的人力資源經(jīng)理拜訪(fǎng)這些礦場(chǎng),協(xié)助安排接下來(lái)的過(guò)渡時(shí)期。他很驚訝地發(fā)現,這些礦場(chǎng)都還沒(méi)有開(kāi)始相關(guān)的規劃。當他詢(xún)問(wèn)礦場(chǎng)的領(lǐng)導團隊,他們回答說(shuō):“之前我們就聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣的說(shuō)法,可是我們?yōu)楣旧a(chǎn)這么多礦砂,公司不可能關(guān)閉我們的礦場(chǎng)?!?/DIV>
一家制藥公司的高管團隊很早之前就清楚知道,公司某一項藥物即將失去專(zhuān)利權,而這會(huì )大幅減少未來(lái)一年的營(yíng)收。即使缺乏足夠的新產(chǎn)品來(lái)彌補這些損失,經(jīng)營(yíng)團隊仍拖延做出相應的降低成本決定,每一位經(jīng)理人都說(shuō)他們的員工是不可或缺的。
在所有組織的各個(gè)層級里,都有許多類(lèi)似的故事。就在前幾天,我跟一位25歲的財務(wù)分析師談話(huà),她說(shuō)她部門(mén)的產(chǎn)品變得越來(lái)越像一般的大宗商品,可能就要被出售或是被淘汰,所以她目前正在找工作。當我問(wèn)她其余同事對此如何反應時(shí),她說(shuō),“他們認為這樣的事情不會(huì )發(fā)生在他們身上,所以大多數人什么事都沒(méi)做?!?/DIV>
這個(gè)例子引發(fā)了有關(guān)否認心態(tài)的一個(gè)重要觀(guān)點(diǎn):你比較容易看出別人的否認心態(tài),但卻看不到自己的這種心態(tài)。這表示通常需要靠團隊的力量,才能克服否認心態(tài)。即使是心胸最開(kāi)闊和誠實(shí)的經(jīng)理人,偶爾都會(huì )只聽(tīng)自己想聽(tīng)的信息,以他們自己想要的方式詮釋事物,而不是了解事物的真象。正因如此,真正優(yōu)秀的經(jīng)理人所看重的部屬和同事,不會(huì )害怕帶給他們壞消息,而會(huì )告訴他們事實(shí),并且協(xié)助他們除去自己沒(méi)有意識到的否認機制。
鑒于這些微妙的心理動(dòng)態(tài)變化,下列有兩項值得牢記的原則,以便讓你在自己的職業(yè)生涯以及和同事的合作當中,處理“否認”這項議題:
別假設大家都跟你一樣,用相同的觀(guān)點(diǎn)看這個(gè)世界。事實(shí)和數據通常都能讓人自行詮釋?zhuān)藗儾捎貌煌幕緲藴?,?lái)決定他們如何分析那些資料?;谶^(guò)去的經(jīng)驗、人格特質(zhì),以及對于不放心的容忍程度,我們都會(huì )強調某些事項,忽視其他事項。正因如此,前面那位財務(wù)分析師會(huì )認為,她看到了她部門(mén)未來(lái)的“不祥之兆”,而其他成員卻有不一樣的看法。
讓困難的議題公開(kāi)。由于有這些不一樣的詮釋?zhuān)銘撘O法促成和鼓勵對話(huà),特別是當復雜議題都擺到臺面上時(shí)。雖然否認的情形還是有可能發(fā)生,但當團隊能夠從多元的角度觀(guān)察情勢、挑戰基本的假設、最后更清楚了解所有情況之后,就比較不可能會(huì )出現否認行為。偉大的領(lǐng)導人確實(shí)不太會(huì )陷入對于真相事實(shí)的否認狀態(tài),但他們之所以能做到這一點(diǎn),常常是因為他們從自己團隊那里獲得了許多協(xié)助。
所以,沒(méi)錯,大多數的組織里的確有否認的現象,這造成了決策拖延與不適當的決定、不正確或者誤導的溝通,以及許多其他妨礙正常運作的結果。不過(guò),重要的是要牢記,“否認”是人類(lèi)面對焦慮情境時(shí)的一種自然反應,正因如此,團隊成員彼此協(xié)助看清事實(shí)真象才會(huì )如此重要。